Акт приема передачи имущества должника составляющего конкурсную массу

За это время Коллегия рассмотрела более банкротных споров. Проанализировав все судебные акты по банкротным делам, я выделил 10 споров, которые показались мне наиболее значимыми и интересными. Критериями, которые я использовал для отбора претендентов, стали: сложность разрешаемого вопроса права новизна и красота правовой позиции значение правовой позиции для правоприменительной практики и имущественного оборота Думаю, что каждый юрист, вне зависимости от своей специализации, должен обязательно обратиться к судебным актам ВС РФ по этим делам и внимательно их изучить. Ниже приводится краткая характеристика каждого дела и реквизиты судебных актов дела приводятся в порядке хронологии. Возможна более широкая постановка: должны ли аффилированные должнику лица связанные с должником лица , чьи требования вытекают из гражданско-правовых отношений, иметь правовой статус отличный от ординарных внешних конкурсных кредиторов.

Акт приема передачи имущества должника составляющего конкурсную массу

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О. Владивосток, место регистрации: г. Владивосток, ул. Терешковой, 1 кв. Уссурийск, ул. Суханова, 13 кв. Терешковой, д. Финансовым управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна. Финансовый управляющий Бадюкова А. Надеждинский район, поселок Новый, ул.

Грибная 12, участок находится примерно в 45 м. Определением от Определением суда от В судебное заседание Уточнение требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Финансовый управляющий заявила об отказе от ходатайства об истребовании у Ефремовой Л.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. В силу пункта 4 части 1 статьи АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд приходит к выводу о том, что отказ управляющего от ходатайства об истребовании документов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принял отказ и прекратил производство по ходатайству управляющего применительно к пункту 4 части 1 статьи АПК РФ.

Финансовый управляющий настаивала на удовлетворении уточненного ходатайства о передачи жилого дома с ключами в конкурсную массу. Представитель кредитора поддержал доводы управляющего. Должник и его представитель по ходатайству управляющего возражали, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что жилой дом находится во владении матери должника Ефремовой Ларисы Семеновны, которая в нем проживает в настоящее время.

Суд, исследовав представленные доказательства, отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего на основании следующего. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от Согласно пункту 4 статьи Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи В силу положений пункта 39 названного Постановления при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично абз.

В соответствии с пунктом 6 статьи Таким образом, в соответствии со статьями Из ходатайства финансового управляющего и установленных судом при его рассмотрении обстоятельств следует, что по договору купли-продажи от Новый Надеждинского района Приморского края. При обследовании земельного участка В ходе рассмотрения обособленного спора должник пояснял, что жилой дом находится во владении матери должника Ефремовой Л.

Из комиссионного акта осмотра от В ходе осмотра также установлено, что должник в доме не проживает, его имущества в доме нет. В соответствии с положениями пункта 5 статьи ГК РФ в применимой редакции - на дату заключения договора залога , если ипотека установлена на земельный участок, на котором находятся здания или сооружения, принадлежащие не залогодателю, а другому лицу, то при обращении залогодержателем взыскания на этот участок и его продаже с публичных торгов к приобретателю участка переходят права и обязанности, которые в отношении этого лица имел залогодатель.

В соответствии с положениями статьи 66 ФЗ от Совокупностью представленных должником и Ефремовой Л. По своему содержанию рассматриваемое ходатайство финансового управляющего направлено на обеспечение имущественных прав кредиторов путем включения в конкурсную массу имущества должника — жилого дома, расположенного на принадлежащем должнику земельном участке.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы права каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом фактически построен должником, является его собственностью, а вселение родителей произведено после возбуждения дела о банкротстве, преследовало собой цель уклонения от исполнения должником долговых обязательств перед кредиторами в процедуре банкротства, финансовым управляющим не представлено.

Представленный управляющим акт осмотра от Непредставление должником Банку сведений о жилом доме на переданном в залог земельном участке может послужить основанием для реализации предусмотренных законом способов защиты прав залогодержателя, однако не является основанием для удовлетворения ходатайства финансового управляющего, поскольку передача жилого дома должником, объективно не являющимся его владельцем и не проживающим в нем, объективно невозможна; передача имущества в конкурсную массу не аналогична истребованию имущества из фактического владения третьего лица, указанное требование представляет собой иной способ защиты прав.

По указанным основаниям в удовлетворении ходатайства финансового управляющего надлежит отказать.

Последствия введения процедуры реализации имущества гражданина

Акт приема-передачи имущества должника составляющего конкурсную массу Внимание Других оснований признания дебиторской задолженности безнадежной законодательство не содержит. Таким образом, в отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов конкурсный управляющий не сможет, с одной стороны, включить дебиторскую задолженность имущественные права в состав конкурсной массы, а с другой стороны, — списать эту задолженность с баланса. Этот раздел включает таблицу, которая предлагает разделить все выявленное имущество должника на два вида: имущество, включаемое в конкурсную массу, и имущество, которое из нее исключается. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. Акт приема-передачи Акт является официальным документом, фиксирующим как сам факт передачи от ФУ Должнику. Данный документ является двусторонним: один экземпляр остается у должника, второй вместе с имуществом передается ФУ. Акт приемки-сдачи документации и печати должника конкурсному управляющему Инфо Отдельно должно учитываться и обязательно оценивается имущество должника, которое является предметом залога. Выявление обнаружение имущества — основная часть работы в процессе формирования конкурсной массы. Основной способ выявления имущества для формирования конкурсной массы — является анализ бухгалтерских документов. Учет и бухгалтерская отчетность составляется на основе первичных документов.

Защита документов

Особенности признания гражданина банкротом, введения и осуществления процедуры реализации имущества гражданина установлены пунктом 4 статьи Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина в случае, если: 1 гражданином, конкурсными кредиторами и или уполномоченным органом не представлено финансовому управляющему ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов к гражданину с момента опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом пункт 4 статьи Так, согласно пункту 1 статьи Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

10 лучших дел о банкротстве, рассмотренных ВС РФ

Полный текст постановления изготовлен 12 марта года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е. Никитина Судей: Я. Кондратьевой, А. Шведова при участии: представители участвующих в деле лиц не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бабиной Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Приморского края от Голубкина, в апелляционном суде судьи: Л. Мокроусова, К. Засорин, Е.

Полезное видео:

Образец уведомления дольщика о банкротстве

О суде. Жалобы на действия судей. Акт приема передачи имущества должника составляющего конкурсную массу Думаю, что каждый юрист, вне зависимости от своей специализации, должен обязательно обратиться к судебным актам ВС РФ по этим делам и внимательно их изучить. Ниже приводится краткая характеристика каждого дела и реквизиты судебных актов дела приводятся в порядке хронологии. Возможна более широкая постановка: должны ли аффилированные должнику лица связанные с должником лица , чьи требования вытекают из гражданско-правовых отношений, иметь правовой статус отличный от ординарных внешних конкурсных кредиторов. Отказывая в удовлетворении заявления, нижестоящие суды пришли к выводу, что требование заявителя относится к внутрикорпоративным отношениям между должником и его участником, в связи с чем, его требование о возврате займов не может конкурировать с обязательствами должника, возникшими перед другими кредиторами, поскольку участники должника несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. По этой причине истец может заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов должника. Учредители участники юридического лица должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться его конкурсными кредиторами. К обязательствам должника перед его учредителями участниками , вытекающим из участия в обществе, относятся обязательства, корреспондирующие корпоративным правам участников и регулируемые нормами корпоративного законодательства. Однако правоотношения, основанные на договорах займа, подлежат регулированию нормами гл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2018 № Ф03-608/2018

Полный текст постановления изготовлен 12 марта года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е. Никитина Судей: Я. Кондратьевой, А. Шведова при участии: представители участвующих в деле лиц не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бабиной Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Приморского края от Голубкина, в апелляционном суде судьи: Л. Мокроусова, К. Засорин, Е. Шалаганова по заявлению финансового управляющего имуществом должника — Волошиной Галины Александровны об истребовании имущества должника в рамках дела о признании Бабиной Ольги Николаевны несостоятельным банкротом Решением Арбитражного суда Приморского края от

Акт приема передачи имущества должника составляющего конкурсную массу Защита документов Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября года. Изготовлено определение в полном объеме 18 ноября года. Временным управляющим утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Конкурсным управляющим утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.

Акт приема передачи имущества должника составляющего конкурсную массу 10 лучших дел о банкротстве, рассмотренных ВС РФ О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы.

Банкротство физлиц. > Документы для банкротства физ. лица. > Акт приема-​передачи имущества должника составляющего конкурсную массу.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области судья Маргулис В. Конкурсный управляющий Олейник И. Определением Арбитражного суда Томской области от Признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ - автофургон от Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Петряева Ю. Правильность определения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялась в связи с возвратом определением апелляционного суда от В кассационной жалобе Лаконкин В. По мнению подателя жалобы, при вынесении определения в части взыскания с Петряева Ю. В заседании суда кассационной инстанции Лаконкин В.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О. Владивосток, место регистрации: г. Владивосток, ул. Терешковой, 1 кв. Уссурийск, ул. Суханова, 13 кв. Терешковой, д. Финансовым управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.

Наверх