Пленум верховного суда рф о исковой давности

ВС РФ сообщил, когда заработают сроки давности по гражданским делам В связи с изменением законодательства и в целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности и об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: 1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": 1 в пункте а после слов "рассмотрении дела по существу" дополнить словами ", а также в судебных прениях"; б после слов "в суде первой инстанции," слова "а также" исключить; 2 пункт 27 изложить в следующей редакции: "Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая года N ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - Закон N ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября года пункт 9 статьи 3 Закона N ФЗ. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи , пунктом 2 статьи и пунктом 2 статьи ГК РФ в редакции Закона N ФЗ , начинают течь не ранее 1 сентября года и применяться не ранее 1 сентября года пункт 9 статьи 3 Закона N ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря года N ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": 1 пункт 39 изложить в следующей редакции: "Согласно пункту 1 статьи ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня года по 31 июля года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пункт 1 статьи ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля года N ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Пленум Верховного суда РФ уточнил правила расчета исковой давности и «законных» процентов

Новые разъяснения пленума верховного суда РФ в отношении крупных сделок и сделок с заинтересованностью Пленумом ВС РФ учтено новое правовое регулирование данных сделок, предусмотренное Федеральным законом Новые разъяснения, предусмотренные Постановлением, касаются следующих ключевых аспектов. Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, по общему правилу, начинает течь со дня, когда директор общества узнал или должен был узнать о подобных нарушениях, в том числе, если он сам совершил данную сделку.

Если же директор находился в сговоре с другой стороной сделки, то срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих нарушениях узнал или должен был узнать иной директор, нежели тот, который совершил сделку например, новый директор или второй директор в случае наличия в обществе нескольких единоличных исполнительных органов. Для этого необходимо доказать наличие сговора предшествующего директора с другой стороной по сделке. Лишь в случае отсутствия такого иного директора, срок исковой давности будет исчисляться со дня, когда о нарушениях узнал участник или член совета директоров, предъявивший требование.

Пленум ВС РФ, в числе прочего, уточняет перечень случаев, когда участник признается осведомленным о нарушениях например, если общество осуществляет публичное раскрытие информации, считается, что участники общества узнали об оспариваемой сделке с момента такого раскрытия.

Бремя доказывания недобросовестности контрагента. Преследуя цель защиты добросовестных контрагентов от оспаривания сделок, особое внимание Пленум ВС РФ уделяет распределению бремени доказывания недобросовестности другой стороны по сделке при оспаривании такой сделки, в частности: на истца возлагается бремя доказывания того, что контрагент по оспариваемой сделке знал или заведомо должен был знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью и отсутствовало ее надлежащее одобрение; у стороны по сделке отсутствует обязанность изучать, является ли для контрагента данная сделка крупной или сделкой с заинтересованностью и была ли она надлежащим образом одобрена в том числе, не требуется изучать бухгалтерскую отчетность контрагента, список его аффилированных лиц, контролирующих и подконтрольных лиц, а также устав.

При этом предоставление гарантии о соблюдении всех необходимых корпоративных процедур само по себе не свидетельствует о добросовестности контрагента; заведомая осведомленность контрагента о том, что сделка является крупной для общества, презюмируется в случаях, когда контрагент, контролирующее его лицо либо подконтрольное ему лицо является участником акционером общества или контролирующего лица общества или входит в состав органов общества или контролирующего лица общества; по сделкам с заинтересованностью - заведомая осведомленность презюмируется, если в качестве заинтересованного лица выступает сам контрагент по сделке или его представитель, либо их супруги или близкие родственники.

Стоит учитывать, что выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности являются, в том числе, сделки, которые могут повлечь за собой существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта общества. Также разъяснено, что при определении цены сделок, условиями которых предусмотрены периодические платежи например, договоров аренды, страхования, оказания услуг , во внимание должна приниматься сумма платежей за весь период действия договора или - для договоров на неопределенный срок - за один год, а в случае, если сумма платежей меняется, то учитывается наибольшая сумма платежей за один год.

Выбывшие члены совета директоров. Постановление значительно расширяет данное понятие. Теперь выбывшим считается не только умерший член совета директоров, но и член совета директоров, решением суда ограниченный в дееспособности, признанный недееспособным или дисквалифицированный, а также член совета директоров, заблаговременно в письменной форме уведомивший общество об отказе от своих полномочий.

Ответственность членов органов управления общества за убытки. На совет директоров общества, а в случае его отсутствия на единоличный исполнительный орган, возлагается обязанность по подготовке заключения о крупной сделке.

Совершение такой сделки в отсутствие заключения не является нарушением порядка одобрения, однако может стать основанием для взыскания убытков, причиненных сделкой, с лиц, которые должны были подготовить данное заключение.

Императивность правил о крупных сделках. ВС РФ подчеркивает, что уставом общества не может быть изменен или отменен порядок одобрения крупных сделок. Пленум ВС РФ уточняет, что требование о необходимости получения предварительного согласия на совершение сделки с заинтересованностью может быть предъявлено соответствующими указанными в законе лицами в любой момент в том числе, до направления извещения о совершении такой сделки, а также после ее совершения.

Также подчеркивается, что сделка с заинтересованностью может быть оспорена и в том случае, если требование о ее одобрении не заявлялось. При этом в голосовании по вопросу об одобрении такой сделки не вправе принимать участие участники - юридические лица, хотя и не являющиеся заинтересованными лицами, но находящиеся под контролем заинтересованных лиц подконтрольные организации.

Уставом непубличного общества можно распространить на сделки с заинтересованностью общий порядок, предусмотренный для совершения любых других сделок, либо установить иные правила совершения таких сделок, отличные от тех, что предусмотрены законом например, установить уставом обязательное предварительное одобрение сделок с заинтересованностью, правила направления извещения о сделках, круг извещаемых лиц, порядок предъявления требования об одобрении, отказ от возможности предъявления требований и т.

При этом Пленум ВС РФ особо обращает внимание на недопустимость изменения или отмены уставом предусмотренных в законе условий признания сделок с заинтересованностью недействительными в частности о необходимости наличия ущерба интересам общества как обязательного условия признания сделки недействительной.

Верховный суд изменил свои разъяснения об исковой давности Верховный суд РФ о применении норм ГК РФ об исковой давности На первый взгляд, оно носит технический характер — лишь вносит изменения в постановления Пленума ВС РФ от Однако на самом деле этот документ заслуживает более пристального внимания: вопросы, рассмотренные Пленумом ВС РФ, являются определяющими для гражданского оборота, особенно в контексте комплексной реформы гражданского законодательства. Остановимся подробнее на применении судами норм Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности, а также ответственности за нарушение обязательств в рамках ст.

Верховный суд изменил свои разъяснения об исковой давности

Мнения С. Автор обращает внимание на нарушения судом толкования и применения норм закона об исковой давности. Зачастую кредитное учреждение и судебный орган выстраивают свои отношения так, что заемщик не в состоянии регулировать свое поведение исключается вероятность предвидеть последствия такого поведения, даже опираясь на нормы законодательства в сочетании с толкованием прецедентной практики. В свою очередь разум банка или поведенческая модель направлен на создание непредсказуемости множества поведения в отношении поведения заемщика. Другими словами, заемщик не может разумно предвидеть оценить, прибегая к праву обстоятельства результата действий со стороны банка правовые последствия действий кредитного учреждения, и он не может следовать контролировать за изменяющимися обстоятельствами. В таких условиях, кредитное учреждение извлекает экономическую ренту его требования удовлетворяются судебным органом с грубыми нарушениями действующего национального законодательства.

{{vm.title}}

Рассмотрим положения о восстановлении, приостановлении и перерыве срока, а также ситуации, когда о применении исковой давности заявляет только один из соответчиков или третье лицо. В нем более подробно истолкованы спорные моменты, которые прежде разъяснялись в совместном постановлении Пленума ВС РФ от К сведению СвернутьПоказать Обновленные положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления применяются к требованиям, возникшим после 1 сентября г.

ВС упорядочил обобщение практики применения норм о сроках исковой давности

Новые разъяснения пленума верховного суда РФ в отношении крупных сделок и сделок с заинтересованностью Пленумом ВС РФ учтено новое правовое регулирование данных сделок, предусмотренное Федеральным законом Новые разъяснения, предусмотренные Постановлением, касаются следующих ключевых аспектов. Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, по общему правилу, начинает течь со дня, когда директор общества узнал или должен был узнать о подобных нарушениях, в том числе, если он сам совершил данную сделку.

Полезное видео:

Верховный Суд РФ об исковой давности

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения о начале течения срока исковой давности, о порядке применения исковой давности, о сроках исковой давности по повременным платежам и процентам. В частности, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности ответственности. Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи. Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пленум Верховного суда уточнил правила исчисления сроков исковой давности и "законных" процентов

Разъяснение относительно оценки договоров, предусматривающих обязанность производить периодические платежи Не предусмотрено Договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи аренды, оказания услуг, хранения, агентирования, доверительного управления, страхования, коммерческой концессии, лицензионный и т. Изменен подход к определению сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности Под обычной хозяйственной деятельностью следует понимать любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичным видом деятельности, сходных по размеру активов и объему оборота, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее. К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи. При этом не является основанием для квалификации сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности один только факт ее совершения в рамках вида деятельности, упомянутого в едином государственном реестре юридических лиц или уставе общества как основного для данного юридического лица, либо то, что общество имеет лицензию на право осуществления такого вида деятельности п. Сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, то есть совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида, либо существенному изменению ее масштабов.

Пленум Верховного суда РФ утвердил новое постановление по исковой давности

На первый взгляд, оно носит технический характер — лишь вносит изменения в постановления Пленума ВС РФ от Однако на самом деле этот документ заслуживает более пристального внимания: вопросы, рассмотренные Пленумом ВС РФ, являются определяющими для гражданского оборота, особенно в контексте комплексной реформы гражданского законодательства. Остановимся подробнее на применении судами норм Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности, а также ответственности за нарушение обязательств в рамках ст.

Пленумом Верховного Суда РФ разъяснен порядок применения исковой давности

Судья-докладчик обратил внимание, что новая редакция постановления Пленума ВС о сроках исковой давности содержит уточнение о возможности для стороны спора заявить о применении срока исковой давности на стадии судебных прений. Кроме того, в рассмотренном на заседании Пленума ВС документе нашла свое отражение оценка Конституционным судом КС введенных в году норм о десятилетнем сроке исковой давности. Изначально предполагалось, что срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. После проверки конституционности данных новелл гражданского законодательства в году, КС решил ограничить применение положений о десятилетнем сроке исковой давности применительно к обязательственным отношениям, возникшим до года. Поправки содержат уточнения о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня года по 31 июля года определяется исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в отсутствие иного установленного размера процентов. После 31 июля года размер процентов, начисляемых за период просрочки обязательства, рассчитывается на основании ключевой ставки Банка России.

Пленум Верховного суда уточнил правила исчисления сроков исковой давности и "законных" процентов Фото с сайта www. Расширено право ответчиков указывать на пропуск исковой давности, а другие разъяснения помогут приставам-исполнителям в работе с текущими производствами. Сегодня, 7 февраля года, Пленум Верховного суда принял постановление, которым скорректировал ранее данные разъяснения вслед за изменившимся законодательством. Сначала новым нормам придали обратную силу, но Конституционный суд указал, что это не вполне соответствует Конституции, пояснил на заседании Пленума докладчик судья ВС Сергей Романовский. Поэтому сначала в законе, а теперь и в разъяснениях высшего суда появились уточнения о том, что правила применяются к требованиям, которые возникли до вступления в силу го закона. Также под его действие подпадают те требования, которые появились на основании других, ранее действовавших законов, и не истекли 1 сентября года. Кроме того, у ответчика появилось право заявить о пропуске срока исковой давности на этапе судебных прений. Эти изменения внесены в п. Это отразило изменения в законодательстве: сначала они считались исходя из ставки рефинансирования, 1 августа года ее заменили на ключевую ставку если иное не предусмотрено законом или договором.

Верховный суд объяснил, как считать исковую давность В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Начало течения срока исковой давности 1. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права пункт 1 статьи ГК РФ.

Наверх