Претензии к википедия

Предъявление своих прав на кого-, что-л. Претензия на наследство. Предъявить претензию. Гончаров, Обрыв. Заявление неудовольствия, жалоба.

Досудебная претензия

Что это значит? Проблемы есть много где. Если говорить о постсоветских странах, то доступ к Википедии блокирован в Узбекистане. И уже больше двух лет без каких-то специальных ухищрений и технических средств на сайт не зайти в Турции. Учитывая, что Путин в последнее время, как мы помним, много времени провел с президентом Эрдоганом, — в общем, всякое может быть. Так что посмотрим. Елена Светикова: В общем, что это было, и как, и зачем в Кремле собираются создавать российский отряд Википедии, и кому это надо — обсудим прямо сейчас.

На прямой связи с московской студией RTVI один из основателей российского сегмента Википедии, исполнительный директор Российского отделения Некоммерческого фонда Wikimedia Станислав Козловский. Добрый вечер. Станислав Козловский: Добрый вечер. ЕС: Как вы интерпретировали слова российского президента о том, что Википедию следует заменить Российской энциклопедией? СК: Понятно, что всегда можно по-разному трактовать.

С одной стороны, конечно, есть самая страшная трактовка — это блокировка Википедии. Учитывая, что некоторые статьи Википедии у нас до сих пор находятся, с года, в списке запрещенных сайтов. Тем не менее Википедия пока не блокируется в России. Однако в данном случае я надеюсь всё-таки, что он имел в виду под этими словами, что развивать Большую российскую энциклопедию и сделать ее не хуже Википедии.

В этом случае мы всячески поддерживаем и считаем, что в принципе чем больше источников знания в сети, тем лучше. АЕ: Но а вот насколько, по-вашему, состоятельны претензии многих, в том числе людей, которые, как мы вчера видели, находились на заседании этого Совета, претензии к недостоверности Википедии?

Путин тоже упомянул об этом. Многие же действительно воспринимают Википедию как нечто, что может редактировать каждый. И хотя это действительно так, но тем не менее, есть ограничения.

СК: Собственно, любой человек, который пользуется Википедией, он как раз и может, увидев ошибку… То есть Википедия имеет такое количество глаз, которые находят ошибки и которые их исправляют, которое не имеет ни одна редакция ни одной другой энциклопедии.

И, собственно, Большая российская энциклопедия — были известны нам случаи, когда статьи Википедии просто были перенесены без редактирования в Большую российскую энциклопедию. Потом они извинялись, снимали такую статью с сайта, но по другой там спор был, они это не признали.

Поэтому тут как бы… Но основной принцип Википедии — что все ссылаются на источники и каждый факт сопровождается ссылкой на источники — это общий принцип как для научных статей, где принято не верить на слово автору, а верят источникам, на которые он ссылается. ЕС: Станислав, а как вы думаете, у российских властей могут быть какие-то политические претензии к содержанию Википедии?

АЕ: Собственно, по опыту Турции и других стран, где Википедию блокируют. СК: Не знаю, пока в явном виде никто это не высказывал. На самом деле Википедию критикуют как бы со всех сторон, что и как бы она прокремлевская, и, наоборот, антироссийская, и что она проазербайджанская или, наоборот, проармянская.

И в любой степени каждый что-то находит, чем ему не нравится Википедия. И, конечно, всегда есть какие-то неадекватные люди, которые пытаются вот это доказывать и так далее.

И куча народа будет проверять, уточнять факты, уточнять формулировки и так далее. Википедия на русском языке — там зарегистрировано больше 2,5 млн. Это огромная масса редакторов, поэтому в целом у каждого есть свои точки зрения по каждому вопросу.

Конечно, споры ведутся, но чем больше споров, тем более отточенные формулировки, тем более нейтральное изложение текста. АЕ: Редакторы — это какие-то специальные люди, которые проходят специальный, особенный отбор.

Я понимаю, что там огромный свод правил есть у Википедии, как и кто может ее редактировать… СК: Да. АЕ: …Но если вкратце: как? СК: Если вкратце, Википедия — это энциклопедия, которую может редактировать каждый.

Для этого даже необязательно регистрироваться. Но есть правила, которые надо соблюдать. То есть, сопровождать все факты ссылками на авторитетные источники, излагать текст нейтрально, не копировать тексты откуда-то, а собственные. И так далее. Это базовые принципы. И в целом люди справляются. У нас огромное количество адекватных людей, которые вполне это могут делать. И, как показывает практика, множество было исследований, где сравнивали классические, традиционные академические энциклопедии и Википедию, и, по крайней мере, Википедия либо была лучше, либо не хуже, чем традиционные.

АЕ: Станислав, не могу не спросить. Вы наверняка в курсе. Вот опыт блокировок Википедии в других странах Турция, наверное, самый яркий пример что демонстрирует, что показывает? Насколько существенно снизилось число пользователей, которые, несмотря ни на что, понятно, есть люди, которые используют Википедию, обходя все возможные запреты? Это действительно такой серьезный удар по аудитории — блокировка на территории той или иной страны?

СК: Это, конечно, больше удар… то есть читатели получат все равно доступ, появятся приложения, которые обходят все эти блокировки, которые напишут огромные количества пользователей Интернета.

Тут как бы по аудитории особого снижения-то и не будет, но если будет, то кратковременное. Тут больше проблема для редакторов. То есть количество редакторов из этой страны, где происходит блокировка, оно снижается. А всегда это значит, что могут происходить какие-то системные искажения. То есть чем больше разных точек зрения, тем более нейтральна Википедия.

Если обрубается какая-то часть редакторов, то происходят вот такие смещения. А это как бы не очень хорошо. И поэтому на самом деле смысла в блокировках нет.

Это приводит только к худшим результатам. АЕ: И последний вопрос, Лена, с твоего позволения. Вам что-то известно о попытках создания некоторых аналогов в разных странах Википедии? Наподобие того, что предлагает Владимир Путин. Предпринимались такие попытки где-то вообще на нашей планете? Или Россия в этом смысле уникальна? СК: В целом крупнейшие энциклопедии, в данном случае Британника, Брокгауз — это частные энциклопедии, а не государственные.

Да, там пытаются в некоторых там делать. Байдупедия это тоже формально частная в Китае. Но именно такого массового, какой-то глобальной, где государство вкладывает кучу денег и пытается как бы зачем-то уничтожить Википедию, — такого в мире всё-таки нет. АЕ: Да, и что касается Британники — она всё-таки, наверное, не задумывалась как аналог Википедии. Но тем не менее, понятное дело, существует и в электронном виде. ЕС: Спасибо. Мы благодарим вас за участие в нашем эфире.

На прямой связи с московской студией RTVI был один из основателей российского сегмента Википедии, исполнительный директор Российского отделения Некоммерческого фонда Wikimedia Станислав Козловский. АЕ: А сейчас мы приветствуем в нашем эфире одного из инициаторов создания электронной версии Большой российской энциклопедии. Это зам. Слышите ли вы нашу студию?

Не могу не спросить. Владимир Григорьев: Добрый вечер. ЕС: Добрый вечер. АЕ: Добрый вечер. Смотрите, главный вопрос, который беспокоит всех в последние сутки, это — пора ли действительно беспокоиться о судьбе Википедии в России? Многие действительно всерьез говорят о вероятности блокировки. Видимо, такая репутация всё-таки у России, у российской власти в последние месяцы с этими экспериментами с суверенным Интернетом и прочим. Действительно ли есть о чем переживать? ВГ: Мне кажется, что тема вообще не существует.

Я не понимаю, о чем такое… Честно говоря, я не вижу вообще проблемы. Просто информагентства вчера подхватили слова президента, где речь шла о преимуществах научной классической энциклопедии именно в образовательном процессе. Где разные институции, в том числе институция Академии наук, просили отфинансировать создание специальных порталов для словарей: для классических словарей и для того, чтобы унифицировать словари русского языка.

На что президент ответил, что сейчас создается на базе БРЭ энциклопедический портал и в общем будет достаточно его для того, чтобы для образовательных и научных целей пользоваться этим порталом. Собственно, об этом шла речь. Не очень адекватно, может быть, агентские, по-моему, это ТАСС или … , я уже забыл, броский заголовок предпослали информации об этом сообщении.

Ну, и все подхватили. На самом деле речь идет о том, что и здесь во всем мире, ваш предыдущий коллега об этом говорил, что мировая практика подразумевает наличие англоязычной классической энциклопедии Британника в сфере образования, в том числе адаптированный корпус Британники для школ. То же самое происходит, допустим, в Швеции, где адаптирована была для школ, в Германии, где адаптирована была для школ и для образовательных учреждений другая классическая энциклопедия — Брокгауза и Ефрона.

Россия — одна из трёх, по сути, стран, которая позволила себе универсальную энциклопедию. Работа над универсальной энциклопедией в прошлом году была закончена.

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации Getty Image caption На начало года в "Википедии" написали 38 млн статей В день летия Википедии Би-би-си 15 января вспоминает удивительные факты из жизни крупнейшей и влиятельнейшей онлайн-энциклопедии. И далеко не все эти факты взяты из самой Википедии

Роскомнадзор опубликовал список статей "Википедии", вызвавших претензии ФСКН

Много претензий неправомерные смерти основаны на смерть в результате небрежности , например , после дорожно - транспортного происшествия по вине другого водителя, опасной проезжей части или неисправного транспортного средства или медицинской халатности. Опасные претензии проезжей части в результате смертей , вызванных в целом или частично состояние проезжей части. Общее право В наиболее распространенных юридических юрисдикций, не было никакого общего закона право на возмещение гражданских убытков за противоправное смерть человека. В соответствии с общим правом, мертвый человек не может подать иск, и это создало аномалию , в которой деятельность, в результате которых травмы человека приведет к гражданской санкции, но действия , которые привели к смерти человека будет не так.

У Роскомнадзора больше нет претензий к Википедии

Раздел X. Права отправителей и адресатов, ответственность предприятий, работников связи и клиентуры. Осмотр, задержание и выемка почтовых отправлений. Рассмотрение заявлений жалоб граждан и предприятий, организаций и учреждений Глава Рассмотрение заявлений жалоб граждан и претензий предприятий, организаций, учреждений

Значение слова «претензия»

Когда советско-турецкий договор о дружбе и нейтралитете истек в году, советская сторона решила не продлевать договор. Советский министр иностранных дел Вячеслав Молотов сообщил туркам , что грузинские и армянские притязания на территорию Турции контролируемой бы должны быть решены до заключения нового договора. Спорная территория вокруг Карса и Ардаганского регулировался Российской империи с по год , когда он был передан в Турцию России , но по- прежнему проживают представители соответствующих этносов , которые теперь имели титульных ССР. Молоты утверждали , что в то время как Советский Союз нормализовал свою границу с Польшей , поскольку территориальных цессии в страну во время советской слабости в году, подобные цессии в Турцию никогда не были узаконены перезаключениями с того времени. Грузинский народ. Эти люди заслужили право представлять свои законные требования.

Полезное видео:

Госнаркоконтроль снял претензии к «Википедии»

Страница Википедии, содержащая сведения о наркотическом веществе, удалена из Реестра запрещённых сайтов. В своём микроблоге Twitter Козловский опубликовал ссылку на копию уведомления, пришедшее 25 августа в адрес представителей Википедии в России. Страница, которая стала предметом разбирательств и поводом для разговоров о закрытии онлайн-энциклопедии, по-прежнему остаётся открытой. В Роскомнадзоре также подтвердили, что претензий к Википедии больше не имеется.

Территориальные претензии СССР к Турции

В дополнение к блокированию счетов, очистка кампания Википедии также видели удаление статей, что говорит явно выставлены знаки "не разглашается платной пропаганды". В отдельном посте, фундамент показал, как он считает, изгои правки все под контролем одного субъекта: Большинство из этих статей, - которые были связаны с бизнесом, деловых людей, или художников - как правило, рекламного характера, и часто включены предвзятое или перекос информации, не относящийся материал, и потенциальные нарушения авторских прав. Правки, сделанные виртуалами достаточно схожи, что сообщество считает, что они были совершены одним скоординированной группы. WMF говорит оппозиция не разглашается платной редактирования имеет долгую историю на сайте, и восходит к году, когда он представил свой первый набор руководящих принципов о конфликте интересов. В октябре года, община отреагировала путем блокирования сотни счетов, связанных с консалтинговой фирмой под названием Wiki-PR. Что интересно, об этом последнем примере статьи манипуляции, хотя, это путь, в котором деньги обмениваются руки.

— письменное требование, адресованное должнику, об устранении нарушений исполнения обязательства. В.

"Википедия" не исключает новых претензий Роскомнадзора

У ФСКН нет претензий к отредактированным статьям "Википедии" Поделиться Смотреть комментарии Распечатать В ноябре Роскомнадзор сообщил, что несколько статей российской "Википедии", в которых рассказывается о различных наркотических веществах, могут быть внесены в реестр запрещенной информации У Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков ФСКН не вызывают претензий четыре отредактированные статьи российской "Википедии", в которых ранее ведомство усмотрело запрещенную информацию о наркотиках. Об этом журналистам сообщил глава Роскомнадзора Александр Жаров. В ноябре Роскомнадзор сообщил, что несколько статей российской "Википедии", посвященных различным наркотическим веществам, могут быть внесены в реестр запрещенной информации. По утверждению ведомства, в материалах содержались инструкции по изготовлению и применению наркотиков. В случае внесении статей в реестр блокировка грозила всей "Википедии", техническая составляющая которой не позволяет блокировать материалы по отдельности. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время. Материалы по теме.

Аффидевит претензии

Посол Турции в Москве С. Сарпер лично встречался с В. С точки зрения российского дипломата и историка, министра иностранных дел России в — годах И. Иванова , территориальные претензии высказывались прежде всего как средство давления, а основной целью советских властей были Проливы [2]. На шестом заседании Потсдамской конференции 22 июля года обсуждался вопрос территориальных претензий к Турции. После вопроса Уинстона Черчилля , обеспокоенного ходом советско-турецких переговоров в Москве, Сталин предоставил слово Молотову, который, рассказав о переговорах с Сарпером, заявил [4] : …с нашей стороны имеются два вопроса, которые следует урегулировать. Поэтому мною было заявлено, что для того, чтобы заключить союзный договор, следует урегулировать вопрос об отторгнутой от Грузии и Армении территории, вернуть им эту территорию обратно и представил карту территориальных претензий СССР.

Уведомления

Сан-Францисский мирный договор [ править ] в сокращении подписан 8 сентября г. Глава I. Мир[ править ] Статья 1. Глава II. Территория[ править ] Статья 2. Безопасность[ править ] Статья 5. Статья 6.

Роскомнадзор опубликовал список из пяти статей "Википедии", содержание которых Федеральная служба по контролю за незаконным оборотом наркотиков ФСКН признала противоправным. В частности, ФСКН обнаружил в некоторых разделах данных статей сведения о порядке действий по изготовлению и использованию наркотиков. На эту тему "Википедия" опубликовала инструкцию для пользователей на случай блокировки Роскомнадзора Пока статьи не внесли в реестр запрещенной информации В реестр запрещенной информации ссылки на эти статьи мы пока не внесли, потому что "Википедия" - это необычный сайт, в нем правки делает сообщество, а до сообщества мы донесли информацию, о каких статьях идет речь", - сказал пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Он подчеркнул, что "ведомство обстоятельно подходит к изучению этих статей". Ампелонский уточнил, "как только ссылки будут включены в реестр, Роскомнадзор автоматически отправит уведомление об этом в "Википедию".

Наверх