О разделе совместно нажитого имущества супругов

Закон четко определит: даже если имущество супругов лежит в разных чемоданах, оно - общее. Фото: GettyImages В Госдуму внесен законопроект , детально прописывающий один из самых острых семейных вопросов: как делить имущество между супругами. С инициативой выступили председатель Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, а также глава Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева. Одна из главных новаций: имущество будет делиться один раз.

Расписка о разделе совместно нажитого имущества

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Юрьева И. В обоснование иска Коробицына Е. В период брака супругами за счет общих денежных средств было приобретено движимое и недвижимое имущество. С учетом уточненных исковых требований Коробицына Е. Коробицын А. В обоснование встречного иска Коробицын А. Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 мая г.

Совместным имуществом супругов Коробицыной Е. В собственность Коробицына А. В собственность Коробицыной Е. В счет разницы в стоимости переданного супругам имущества с Коробицыной Е.

Квартира общей площадью 52,3 кв. В остальной части исковых требований Коробицыной Е. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 7 августа г. В кассационной жалобе Коробицына Е. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений в части.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, с 26 января г. Коробицына Е. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанное движимое и недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях.

При этом, производя раздел общего имущества супругов в виде бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности Коробицыной Е.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в части раздела бизнеса и взыскания денежной компенсации сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Как установлено судом, Коробицына Е. На указанный вид деятельности Коробицына Е. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября г.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации интеллектуальная собственность ; нематериальные блага.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше положений следует, что одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о том, является ли бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности Коробицыной Е. Между тем суд указанные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора и не дал им правовой оценки. Суд не учел, что сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке. Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общим совместным имуществом.

Таким образом, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Обжалуемые судебные постановления данным требованиям закона не отвечают, поскольку в них не указаны законы и мотивы суда, на основании которых суд пришел к выводу о разделе бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности Коробицыной Е. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 мая г.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в отмененной части в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. В остальной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 мая г. В остальной части решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 мая г.

Адвокат Лейчонок В. Июль 20, В соответствии с ч.

Нотариально удостоверенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества

Наши публикации по этой тематике Раздел совместно нажитого имущества после при развода между супругом и супругой Разделом совместного имущества супругов при разводе Украина , например, квартиры или недвижимого имущества, занимается, как правило, суд. Но разводиться можно и не привлекая к процессу судебные инстанции. Совместный раздел имущества после развода супругом и супругой - эмоционально и психологически сложный процесс. В который, безусловно, не хочется вовлекать посторонних людей. С другой стороны, часто бывает, что без помощи этих самых посторонних, решить конфликт полюбовно или хотя бы так, чтобы результат удовлетворил обе стороны - невозможно. Наши юристы смогут отстоять Ваше мнение и пожелания в суде. Но мы хотели бы предложить ещё один вариант решения конфликта. Необходимо знать Мы рекомендуем начинать разрешение вопроса раздела имущества при разводе с внесудебного урегулирования.

Верховный суд разрешил супругам делить личное имущество

Разбираемся в нюансах соглашения о разделе имущества супругов Содержание Мировое соглашение о разделе имущества Мировое соглашение о разделе имущества Мировое соглашение при разделе имущества супругов в суде Наиболее эффективным способом раздела имущества для супругов при разводе в судебном порядке является подписание мирового соглашения. Это документ, который заключается по обоюдному согласию сторон, с целью мирового разрешения судебного разбирательства. В тексте устанавливаются индивидуальные режимы собственности для объектов имущества, ранее находившихся в семейной долевой собственности. С помощью данного документа можно урегулировать вопрос раздела имущества и избежать раздела по суду, который в большинстве случаев не отражает обоюдных интересов сторон. Судебная природа соглашения Важно понимать, что мировое соглашение — это документ, имеющий исключительно судебную природу заключения.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

Слово юристу. Выпуск 44 Соглашение о разделе совместно нажитого имущества Целью заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества является перераспределение прав собственности. Нотариальное удостоверение такого соглашения возможно только при наличии добровольной воли сторон и отсутствии между ними разногласий о переходе прав на имущество. Предметом соглашения будут выступать вещные отношения , именно прекращение совместной собственности и переход части или всех долей в личную собственность одного из супругов.

Полезное видео:

Раздел совместно нажитого имущества

Раздел совместно нажитого имущества между супругами Раздел совместно нажитого имущества между супругами Раздел совместного имущества зависит от того, какой режим имущества выбран супругами - законный если брачный договор не заключался или договорный если заключен брачный договор. Раздел имущества при законном режиме имущества Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При таком режиме имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью п. К совместной собственности не относятся и не подлежат разделу: - личное имущество супругов например, имущество, принадлежавшее супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам ; - вещи индивидуального пользования одежда, обувь и другие , в том числе приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов; - средства материнского семейного капитала. Также суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них п. Президиумом Верховного Суда РФ

Совместно нажитое имущество супругов семейный кодекс наследство

Верховный суд разрешил супругам делить личное имущество Иллюстрация: Право. Долгое время единой позиции по этому вопросу не было. Даже не все нотариусы соглашались удостоверять такие документы. Однако Верховный суд внёс ясность. Супруги заключили брачный договор, по условиям которого совместно приобретённая квартира является собственностью Кондратьевой, а также соглашение о разделе имущества, по которому другая квартира стоимостью 3 руб. При этом Кондратьева получила руб. Когда брак был расторгнут, Ульяченко решил, что условия соглашения и брачного договора ставят его в невыгодное положение, поскольку лишают всего совместно нажитого имущества. По словам экс-супруга, квартира стоимостью 3 руб. Ульяченко обратился в суд с иском о признании соглашения и брачного договора недействительными. По мнению суда, несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора и соглашения недействительными.

Разводной ключ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Юрьева И. В обоснование иска Коробицына Е. В период брака супругами за счет общих денежных средств было приобретено движимое и недвижимое имущество. С учетом уточненных исковых требований Коробицына Е. Коробицын А. В обоснование встречного иска Коробицын А. Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 мая г. Совместным имуществом супругов Коробицыной Е. В собственность Коробицына А. В собственность Коробицыной Е.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

При этом самым спорным моментом для многих семей является раздел квартиры при разводе и другого совместно нажитого недвижимого имущества. Согласно Семейному кодексу, совместно нажитым имуществом считается такое имущество, которое было приобретено супругами во время брака. По общему правилу совместно нажитое имущество делится поровну. При этом не стоит забывать, что разделу подлежит только совместно нажитое имущество, и ни в коем случае не личное то есть приобретенное до брака. Брачный договор контракт или соглашение о разделе имущества позволят самостоятельно определить объеме имущества, который останется за каждым из супругов. Лично наше мнение, выработанное за годы судебных процессов, — это самый лучший, хотя и психологически не самый легкий вариант. Именно поэтому в первую очередь мы предлагаем нашим клиентам провести через юриста переговоры и обсудить варианты раздела имущества. Разумеется мы готовы помочь и с составлением брачного договора, который будет учитывать все нюансы и убережет от неприятных неожиданностей, и с дальнейшим его согласованием с супругом.

При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок. Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела п. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой ст.

Наверх