Процент на сумму займа по расписке

При секретаре: Подусовской В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедева В. Самара от 03 декабря года, которым с учетом определения от 24 декабря г. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О. До настоящего времени ответчик не возвратил заемные денежные средства, не исполнив обязательства. Не признавая исковые требования, ответчик ссылался на исполнение принятых на себя обязательств в полном объеме и в срок, что подтверждается отсутствием обращений к нему со стороны истца.

Договор займа, заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа

Судья Янина И. В удовлетворении остальной части требований отказать. Заслушав доклад судьи Калашниковой Е. В обоснование заявленных требований указала, что 09 декабря года она передала в долг ответчице денежные средства в размере 80 руб.

С августа года она неоднократно требовала у Матвеевой Л. В связи с обращением в суд она дополнительно понесла судебные расходы. Просила суд взыскать с Матвеевой Л. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе Матвеева Л. В остальной части исковых требований Сурковой Л.

Поскольку договоры не предусматривают срок возврата займа, считает, что судом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что договоры займа являются беспроцентными, поскольку в расписке не указан период начисления процентов.

Отмечает также, что не имела возможности воспользоваться помощью юриста для защиты своих прав в суде первой инстанции. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует. Как установлено судом и следует из материалов дела, Сурковой В. Удовлетворяя в части исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания представленных истицей расписок следует, что между Сурковой В. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно условий договора о процентах и размере взысканных процентов по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей пункт 2 статьи указанного кодекса. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекший недоказанность факта его заключения и согласование существенных условий договора, лежит на заимодавце. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Приведенные выше требования закона судом первой инстанции учтены не были. При рассмотрении дела ответчица указывала на то, что периодичность выплаты процентов сторонами на обговаривалась, однако суд первой инстанции этим обстоятельствам оценки не дал и согласился с доводами стороны истца относительно того, что в расписке указан годовой размер процентов. При буквальном толковании слов и выражений в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, из расписок следует, что по расписке от 09 декабря года Суркова В.

Буквальное толкование содержание расписки от 09 февраля года свидетельствует о том, что условий о процентах займа данная расписка не содержит, в связи с чем суду следовало руководствоваться в данном случае положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке , определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в данном случае договор займа от 09 февраля года заключен между гражданами Сурковой А. Условий о сроке возврата суммы долга расписки также не содержат. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, указывала на то, что ее требование к Матвеевой Л. Ответчицей в процессе рассмотрения дела не оспаривалась дата предъявления требований о возврате долга. Таким образом, на момент обращения Сурковой В. Общая сумма долга Матвеевой Л. Таким образом, общая сумма долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Матвеевой Л. Доводы апелляционной жалобы Матвеевой Л. Между тем, поскольку договоры займа были заключены в письменной форме, то и доказательства их исполнения должны быть представлены в той же форме.

Однако таких доказательств материалы дела не содержат. Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы жалобы ответчицы о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствам, поскольку таких требований стороной истца не заявлялось.

Не могут повлечь отмену решения суда и доводы жалобы Матвеевой Л. Поскольку судом апелляционной инстанции принято новое решение в части размера взысканных с ответчицы сумм, то подлежит уменьшению и размер государственной пошлины, взысканный с Матвеевой Л.

Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 08 февраля года в части размера взысканных сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа отменить. Принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении остальной части требований Сурковой Валентины Кузьминичны о взыскании с Матвеевой Любови Петровны долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами по договорам займа отказать.

Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир.

Взыскание процентов по расписке

Из расписки следует, что И. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере рублей не вернул. Согласно ч. Согласно статье ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.

Ограничение на проценты по займу, или Как отбить желание давать в долг

Статьи для юриста Договор займа, заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа Нередко в нашей жизни возникают ситуации, когда для решения жизненных проблем появляется необходимость в срочном получении денежных средств. Это может быть связано с приобретением дорогих вещей, таких как квартира или машина, или с инвестированием в самого себя, например, в образование.

Вступили в силу ограничения предельного долга и максимальной ставки по потребкредиту

Сфера практики: Банки Ростовщики и старушки процентщицы. Данная норма распространяется на договоры займа, заключенные после Для микрофинасовых организаций действует иное правило. Для них с Максимальный размер долга не может превышать полуторакратного размера кредита. Была свобода договора, но теперь она не может быть безграничной. До появления ГК РФ п.

Полезное видео:

Как правильно давать деньги в долг друзьям и знакомым

Ситуации, когда кто-то просит денег взаймы, не редки. Если есть возможность помочь, люди помогают. Но когда речь идёт о крупной сумме, стоит одалживать грамотно, не пренебрегая нормами закона.

Защита документов

Заботиться о возврате займа нужно еще до его выдачи. Пошаговая инструкция 16 Июл Предоставление займа гражданину — это всегда риск его невозврата. Следовательно, к оформлению документов, подтверждающих выдачу займа, надо подходить ответственно. Для начала необходимо проверить потенциального заемщика на его надежность посредством интернета по различным сервисам, находящимся в открытом доступе.

Сумму основного долга до дня возврата суммы займа. (п.

Проценты по расписке (договору займа): какие можно предусмотреть и какие можно взыскать

ВС объяснил, когда беспроцентный договор займа превращается в процентный Фото с сайта biznes-prost. Хотя договор займа и не предусматривал выплату процентов, суд посчитал его процентным и взыскал с должника неустойку за затягивание с выплатой долга. С делом разбирался Верховный суд. Справедливо ли взыскивать неустойку?

Заботиться о возврате займа нужно еще до его выдачи. Пошаговая инструкция

Разумеется, расчеты по договорам или распискам по займам и кредитам можно выполнить и самостоятельно, но с помощью калькулятора это будет не только намного проще, но и точнее. Преимущества калькулятора Расчет процентов по договорам займа далеко не самая простая арифметическая операция. Несколько проще производить вычисления по займам, уже в самом тексте договора предусмотревшим процентную ставку. Но встречаются правоотношения, связанные с заимствованиями денежных средств, по которым стороны или упустили получение прибыли займодавцем за счет начисления процентов, или вообще не знали о необходимости оговаривать вопросы возмездности займа. При этом статья ГК РФ предустанавливает возмездность по всем договорам займа в том числе и по расписке по умолчанию. То есть любой договор займа, при желании на то займодавца, подразумевает взыскание процентов с занимателя за пользование чужими деньгами. Разумеется, займодавец может отказаться от процентов, но если он пожелает взыскать их с того, кому он одолжил деньги, закон будет на его стороне, независимо от того, содержит ли договор или расписка условия о начислении процентов, или нет. Калькулятор без проблем рассчитает как проценты с предустановленной сторонами ставкой, так и проценты, размер которых стороны не оговаривали.

Взыскание процентов по расписке происходит в любом случае: ГК РФ + сумма долга по расписке (договору займа) = цена иска.

Если проценты распиской проценты предусмотрены, то есть в ней указано, что должник получил деньги в долг под какой-то процент, то рассчитываем сколько процентов на сегодняшний день накопилось. Если распиской такой процент не предусмотрен, значит открываем статью Гражданского кодекса РФ и видим: …займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, если распиской проценты не предусмотрены, мы рассчитываем проценты за пользование нашими денежными средствами по ставке рефинансирования.

Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю. В обоснование исковых требований истец указал, что Заемщик свои обязанности по возврату займа исполнил частично, им была возвращена денежная сумма в размере 60 руб. Остаток основного долга составляет 3 руб.

Наверх